缺電逼走企業經濟崩! 商界怒譙:備轉容 - 股票

Joe avatar
By Joe
at 2018-08-09T17:26

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: Aqqqa (Aqqqa) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 缺電逼走企業經濟崩! 商界怒譙:備轉容
時間: Thu Aug 9 10:06:21 2018

https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20180809/1401992/
蘋果日報

【電力不足1】缺電逼走企業經濟崩! 商界怒譙:備轉容量率嚴重不足
出版時間:2018/08/09 08:00

進入夏季用電高峰,電力備轉容量率僅6%,讓企業直冒冷汗,尤其蔡英文政府力倡2025年
非核家園,企業界已大聲疾呼,再生能源不可靠。金仁寶集團董事長許勝雄表示,執政者
應該要保證用電不虞匱乏,2025年大家談非核家園,政府也應該讓企業了解不會有缺電問
題,對台灣投資環境才是正面。

遠東集團董事長徐旭東更曾直言,「要解決缺電危機只有恢復核電廠」。徐旭東認為,若
持續缺電,工廠產能開不出來,不僅影響經濟成長,更影響就業,如果更嚴重,發生電力
不足,新的工廠可能就不設在台灣了。他更認為,正常情況應該至少在15%以上,一國的
電力不足,企業要怎麼繼續生產投資。

半導體矽晶圓廠環球晶圓董事長徐秀蘭說,電的穩定度很重要,現在又遇到旺季,決定不
能遇到壓降,尤其是跳電的話付出的代價很大,因此電的穩定供應以及充足性非常重要。

對於外界質疑離岸風電非基載電力無法穩定供電,台電發言人徐造華說,目前再生能源沒
有不夠用的問題,未來若有多餘,可以利用抽蓄水力及儲能系統,例如晚上用電較少時將
多餘的風電儲存在儲能系統,或利用水力抽蓄抽水儲能,白天用電尖峰時再從儲能系統放
電出來,或是放水發電。另一種方式則是將多餘的電儲存在儲能電池中,目前這些技術都
沒有問題。

經濟部指出,我國能源有98%依賴進口,包括煤炭與天然氣,如果出口國供料發生狀況或
是價格高漲,甚至海上被封鎖而無法輸入,反不利能源穩定供應,到時候唯一能供電的只
剩再生能源,多利用再生能源也能降低進口能源價格漲價的風險。

未來核電廠除役,不是單靠風力發電,仍會搭配其他的能源發電。根據經濟部的規劃,
2025年擴大天然氣發電佔比至50% (去年佔38.6%),2025年將增加889.6萬瓩之天然氣發
電,超過核一、二、三及核四發電設置容量。

能源局指出,2025年目標是太陽能發電20GW,離岸風力發電3GW、陸上的風力發電1.2GW。
經濟部長沈榮津說,秋冬再生能源靠的是東北風,夏季靠的是太陽能。

能源局官員表示,電力負荷最重在夏天,太陽光電夏天發電量是一年中最好的,且太陽光
電分布在全國各地,可在發生颱風等災害復建時,提供局部地區電力,減少停電時間。

而台灣風力發電量多集中在秋冬季節,可搭配為因應中南部地區降低空污降載燃煤機組,
如果風力發電愈多,燃煤機組發電的時間就愈少,可改善中南部空污問題。(財經中心/
台北報導)

心得:
偶素輪,偶飯盒
電非不夠用是剩不夠多
環球晶圓、遠東的大老闆還聽不懂啊
空爆他們的股

缺電概念股還是算了吧,別作多了

--
Tags: 股票

All Comments

Margaret avatar
By Margaret
at 2018-08-09T21:30
看看福島....誰還想用核電....
Rae avatar
By Rae
at 2018-08-14T20:19
花連的魚池 挖好了嗎
Freda avatar
By Freda
at 2018-08-17T17:11
Kmt:我們繼續抵制深奧電廠
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-08-19T18:29
反核都垃圾
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-08-20T19:30
備載要15%的根據是什麼啊?
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-08-22T20:14
建議核電廠外直接蓋廢料儲存場 外圍再蓋工業用地 要電的來
Enid avatar
By Enid
at 2018-08-24T09:35
核廢料放你家
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-08-28T15:59
我向來就煮張哪裡用電最兇電廠就蓋哪 再由這邊把電力分出
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-08-29T08:14
天氣愈來愈熱,考驗正要開屎
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-08-30T05:36
核電廠內本來就有蓋儲存場
William avatar
By William
at 2018-08-31T15:29
濕式乾式可以去查一下,核廢料沒那麼好處理
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-09-05T00:46
反核真的都是垃圾
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-09-06T02:36
再怎麼開家用冷氣,都不會增加多少用電量啦,認為備轉6%
太低可討論,但備轉15%的根據是什麼?好奇
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-09-10T06:03
猴有疑 不要核電 不要深澳電廠 那電從哪來 用愛發電
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-09-14T12:32
1F 看看福島 電廠工作人員這麼不負責
George avatar
By George
at 2018-09-17T01:44
等台電來個上半年跳電指數數據 上次是宣稱比去年同期低
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-09-18T09:40
你換成火力 也是一樣結果
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-09-22T06:30
新北朱侯都極端反核 連個終處場都不給蓋,還妄想核四
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-09-24T04:03
備載容量15% 是有錢沒地方花吧 慣老闆就是慣老闆
Jake avatar
By Jake
at 2018-09-24T10:52
柯P也反核,DPP不用說,台灣上的了檯面的政客都反核,核
四真的不用想了
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-09-25T00:33
老K黨自己反核電的唯一理由是蓋在台北 如是屏東大家都贊成
Robert avatar
By Robert
at 2018-09-27T21:10
花蓮山區挖那麼大的魚池 根本就是破壞地形生態
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-09-30T03:42
夏天怎麼都沒看到反核遊行?
George avatar
By George
at 2018-10-03T22:31
核四本來就不用想了 沒死心的都不太正常
Elma avatar
By Elma
at 2018-10-08T01:25
麻煩垃圾企業 請離開台灣
Heather avatar
By Heather
at 2018-10-09T13:57
馬英九挺核 丁守中也被馬洗腦了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-10-13T07:57
反核的目的已經達成了幹嘛出來遊行,核四都確定掰了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-10-14T09:16
因為太多有錢人住台北 怎麼可以讓苯燙團隊在旁邊蓋核電廠
Ina avatar
By Ina
at 2018-10-18T20:56
雙北市支持核四的候選人 快點站出來
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-10-20T02:28
東哥 可以去中國加速投資啊
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-10-21T17:14
丁守中啊
Robert avatar
By Robert
at 2018-10-22T02:49
把蔡小英弄走啊 不然她肯定死要面子不用核四
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-10-24T14:15
2020有可能的就英賴 柯P 朱馬,要為了核四選馬喔..科科
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-10-28T01:14
當年封存核四的是馬 現在要以核養綠的又是馬 神經錯亂
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-10-28T23:08
我還蠻期待擁核出來組織遊行的
Noah avatar
By Noah
at 2018-10-31T23:04
說封存是馬的有事?
那時後硬幹只會被罵吧…
Kama avatar
By Kama
at 2018-11-04T16:05
核四就是死在那群跨海打包票的核工大頭手上
Erin avatar
By Erin
at 2018-11-05T18:11
都外洩了還硬要嘴什麼上帝做實驗 很能很安全
普羅大眾看到一群大頭打包票的結果是一拖拉庫人撤離家園
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-11-09T01:28
核廢料原本2015就要送去法國處理,去找民進黨立委,
說圖利廠商
William avatar
By William
at 2018-11-10T19:12
要廢核沒問題 但是你不能搞到缺電吧?用科學用邏輯去做風
險評估 然後再訂你的核電退場計劃 不是21世紀最基本的求真
方法?為啥要違反常識違反邏輯違反科學的用意識型態偏好去
處理這個事情?是滿清磁吸太后逆?QQ
Una avatar
By Una
at 2018-11-14T05:13
愛不夠
Cara avatar
By Cara
at 2018-11-18T08:36
是 核工大教授最有常識 最有科學 最有邏輯 然後疏散20KM
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-11-20T08:35
馬囧封核
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-11-22T16:33
有愛就有電
Dora avatar
By Dora
at 2018-11-26T07:24
核四1000%都是死在清大那群豬隊友手上
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-12-01T01:49
只有1樓沒讀過E=MC平方,不知道怎麼用核電吧...
Lily avatar
By Lily
at 2018-12-03T07:19
全球前15大工業國都在用核電,不要自己當井底之蛙好嗎
日本都重啟核電不曉得多久了....
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-12-07T10:16
反核=削弱台灣工業=經濟不成長=人民變窮=被對岸統一...
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-12-08T08:00
我如果是對岸總書記,我會派遣共諜在台灣散布鼓吹反核..
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-12-12T17:59
台灣是15大工業國嗎 人家吃屎你也吃是啥邏輯
Mary avatar
By Mary
at 2018-12-16T22:39
就算有核電主力發電還是火力...除非你一口氣蓋到核20廠
才有取代火力的可能= =
Tom avatar
By Tom
at 2018-12-21T05:13
所以有人不希望台灣變好變有錢變成工業大國? 好我知道了
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-12-22T15:58
台灣就個太平洋迷你小島國 還會地震 本來就沒搞核電條件
沒那個屁股去吃瀉藥 到時候害死一堆人陪葬而已
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-12-25T08:35
核電把你家點亮讓你順利長大...然後說核電是屎....
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-12-26T19:43
當你的錢都變成醫療費時你覺得這錢賺得值得嗎??
John avatar
By John
at 2018-12-30T08:05
風電一度2塊 核電一度快1塊 本來就需要多蓋一倍才有用
Regina avatar
By Regina
at 2019-01-03T16:36
這30年誰賠葬了?
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-01-07T04:48
核電不是瀉藥,火力才是毒藥...有人吸毒吸得很開心...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-01-10T08:07
日本炸一個電廠一整區農產品賣不掉 台灣要是炸了
別說全省農產品賣不掉 連豬肉雞肉都沒人敢吃了
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-01-12T12:00
前幾天才一個新聞說有個陸企台資高薪員工得了肝癌瞬間
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-01-12T13:34
地大的國家才有資格蓋核電,出事也能控制很簡單
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-01-14T08:34
花光自己的積蓄來做治療然後還被公司扣薪的辛酸故事
Edith avatar
By Edith
at 2019-01-17T23:25
為了省幾度電費去蓋核電 還是核裂變有汙染的
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-01-19T09:01
還不如多花點錢搞綠能 才符合世界潮寮
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-01-23T11:14
垃圾舔共商總 趕緊滾去支那!
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-01-26T17:10
看完福島,我還是想用核電啊,怎樣!
Robert avatar
By Robert
at 2019-01-27T10:44
中國蓋那麼多核電廠 發電比例還不到10%
世界上各國現在還是火力過半的主流啊
Edith avatar
By Edith
at 2019-01-31T04:57
能源噓噓東也懂逆?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-02-01T02:19
推文是怎麼回事啊?沒人記得林義雄那瘋老頭了是吧!
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-02-03T02:14
說個笑話,我們不缺電
Robert avatar
By Robert
at 2019-02-06T04:42
備載用不到只是浪費錢而已 就像庫存呆滯料
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-02-07T15:59
看看福島 結果日本還不是繼續用
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-02-07T23:19
台灣的能源議題只會討論要不要核電 蠻可悲的其實
Delia avatar
By Delia
at 2019-02-12T11:09
因為都不是在討論能源政策 只是政治議題而已
Susan avatar
By Susan
at 2019-02-13T08:39
然後所謂的專家 對於人性一點都不了解 自己在懸崖邊的核
四身上補了一腳 核終都能跟你說火力發電空汙比例少 不用
降載了
Isla avatar
By Isla
at 2019-02-16T15:32
重點就是短期核電沒政黨敢弄不用其他用啥 現在用電歷史
新高誰沒電 是不是親中企業搞鬼
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-02-19T20:03
看標題就知道,討論備載容量而不是討論運轉容量就知道
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-02-23T14:13
這怎麼討論都不可能解決問題的阿...
Connor avatar
By Connor
at 2019-02-26T23:03
選舉到了,結果KMT也不敢用復核來當政見
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-03-01T15:46
別看板上擁核一堆,現實就是敢說贊成核電蓋我選區,他就別選了
Emma avatar
By Emma
at 2019-03-05T20:20
貫老闆先有本事加薪再說
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-03-08T16:09
是台灣人不知道在怕三小 日本人會買福島食品的
Una avatar
By Una
at 2019-03-10T13:20
反正中電不北送 跳電你家的事
John avatar
By John
at 2019-03-10T16:29
這些企業與其擔心不會發生的事情不如先擔心自己的競爭
力吧
Noah avatar
By Noah
at 2019-03-15T09:27
原來是被屎養大的人,難怪全身屎味
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-03-18T22:25
低能才會反核 反核都是低能
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-03-21T15:25
如果你覺得拿核能來當備載容量有助經濟成長的話...那只
好祝福你了...
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-03-26T03:31
能源政策建基綠電與火力發電上,高電價就是唯一必然選項
Regina avatar
By Regina
at 2019-03-27T20:24
核廢料問題核一~三沒有嗎,反核四難道就沒核廢料問題
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-03-30T14:39
燃料高漲,10月台電又要漲電價,到時萬物齊漲誰負責
Ula avatar
By Ula
at 2019-04-02T11:18
DPPer會說馬英九負責
Selena avatar
By Selena
at 2019-04-06T05:28
一堆既得利益者只怕房價跌 以後核電都蓋海上好了
Ina avatar
By Ina
at 2019-04-06T18:07
為何核能不敢公投,因為一但公投反核就沒法混水摸魚
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-04-08T04:19
英國脫歐為例,脫歐公投因為通過,英國政府只能脫歐一樣
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-04-08T06:32
反核人士清楚,一但公投基於現實考量絕對缺電比核災恐佈
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-04-12T23:58
風電2塊XDDD
Olga avatar
By Olga
at 2019-04-14T19:48
開車都有事故風險,但相比效益,人還是會開車選擇一樣
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-04-15T22:59
風電秋冬降載更好笑,核四一運轉火力可以全年降載
Connor avatar
By Connor
at 2019-04-16T12:17
核一~核四都選址蓋好,恐嚇人民要將核電廠搬到你家可笑
Iris avatar
By Iris
at 2019-04-18T21:34
想恢復核四 要不要先說服新北市同意?
Freda avatar
By Freda
at 2019-04-22T16:36
核廢料放你工廠
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-04-26T22:40
核廢料現在都原地存放,難道不能繼續原地存放嗎?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-05-01T19:15
維持現狀到核廢料可以處理,不也是選項嗎?
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-05-02T11:49
我支持核電啊,只要不在我家附近就好,其他隨便
William avatar
By William
at 2019-05-04T09:16
核1~4都選址蓋好,難道會自己長腳跑到你家去嗎?
Madame avatar
By Madame
at 2019-05-05T22:20
是說不能就地繼續蓋嗎?把新核電廠蓋在舊核電廠附近...
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-05-09T10:17
原地重建選項之一,反核人士絕對不會講,一講反核反不動
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-05-12T23:06
DPP把核二啟動,然後講電剩不夠多。即然不缺電停核二呀
Una avatar
By Una
at 2019-05-16T23:34
等等 今年有六啪了
Connor avatar
By Connor
at 2019-05-18T03:03
DPP認為夠用就好,6%備載太多,核二當然可以停用呀!
Queena avatar
By Queena
at 2019-05-20T03:32
YOTO0282要出土地嗎?要出顧核廢料的後續成本嗎?
挺核只敢講有新技術處理核廢料?請問處理費要多少?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-05-21T02:46
誰可以處理?如果只有幾間可以處理,按照現在挺核反風電的
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-05-23T10:11
邏輯,是不是在圖利那些處理核廢料的外國廠商?
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-05-27T11:42
全都公投,連核廢料地點都公投
Selena avatar
By Selena
at 2019-05-31T23:07
顧核廢料的錢早已在你的電費裡收取了~ 有一個叫:
核後端基金
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-06-05T05:30
燒天然氣會惡化溫室效應
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-06-05T15:23
新技術是把高階核廢料再拿來發電用,這方面的技術微
軟創辦人 比爾蓋茲也投錢與對岸一起在研發這個。
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-06-10T13:21
低階的最佳終貯點就是無人島,且即使沒有核電廠,也
還是會有低階核廢料會產生的。
Carol avatar
By Carol
at 2019-06-10T14:57
新技術不是跟核融合一樣都是有生之年系列,不覺得這跟
那些放出利多消息最後再來一波坑殺股民的手法很像嗎
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-06-14T01:55
說穿了核廢料就只是把問題留給後代面對,只要自己活著
時不會出事就沒問題了,希望這些話你能對著你的小孩或
孫子說
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-06-16T17:45
啊,現在少子化嚴重以後臺灣大概沒人住了所以all right
太好了你的核廢料確實有解了,太好了給你拍拍手
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-06-19T11:39
如果反核,核1~3核廢料會消失,當然反核,但現在呢?
Callum avatar
By Callum
at 2019-06-19T21:41
自己耍白痴,別把別人當白痴耍!
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-06-23T12:55
人會老會死,科技會不斷突破。目前無法解決未來未必無解
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-06-25T05:03
核廢料原地封存留給後代解決有什麼不對?
Heather avatar
By Heather
at 2019-06-30T03:29
增加天然氣發電造成温室效應,後代子孫無法生存也行嗎?
Ula avatar
By Ula
at 2019-07-04T17:25
說風力成本一度2塊,根本痴人說夢
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-07-07T22:44
啊不是缺電,只是剩的不夠多,是聽不懂嗎?
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-07-11T10:26
不用核能就是火力狂開,嫌煤太毒要燒天然氣,天然氣光運載
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-07-12T18:25
成本就比天然氣還貴,更何況戰爭海路被封鎖時,天然氣只夠
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-07-15T07:40
存三天,狹隘的能源政策一旦面臨戰爭就缺失盡顯了
Damian avatar
By Damian
at 2019-07-15T09:32
缺電容逼走企業!?
Gary avatar
By Gary
at 2019-07-16T07:57
缺電缺一缺也好 台灣繼續開多一點文創咖啡店
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-07-16T10:15
這樣就倒就趕快滾吧,不缺廢老闆喔
Callum avatar
By Callum
at 2019-07-21T07:12
賠葬就葬阿魯蛇有差嗎
Edith avatar
By Edith
at 2019-07-26T04:23
認真問備轉容量率要大於10%才算穩定是怎麼算出來的
Andy avatar
By Andy
at 2019-07-27T17:11
因為無法存電,所以多發的電不就是浪費了嗎?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-07-28T04:08
目前光核一到核三的高階核廢料都還存在電廠裡找不到地
方處理,怎麼會覺得核四或者一直蓋到核10核廢料就有地
方儲存了?臺灣不是大陸型國家有適合的土地能讓你封存
高階核廢料,還有別把人類一定會進步當成必然的,也有
不少在找到解決方法之前就已經無法挽回情況存在,就連
世界第一的核電國家法國的高階核廢料最終處置場附近城
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-07-31T02:27
鎮的地下水源都被驗出輻射量比一般情況超飆近百倍了,
另外台灣就這麼大你可以有核能但只能是發電來源之一絕
對無法成為主力發電源,除非我上述說的你敢蓋個10幾甚
至20座核電廠才能徹底取代火力,而且世界上跟本沒有那
個國家只有單一發電方式的,我實在無法理解只把核能當
作神主牌其他發電方式都是垃圾的人的想法。
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-08-01T08:52
未來會有處裡核廢料的方法,但綠能效率不可能增加
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-08-05T23:02
這個想法真的很有邏輯
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-08-08T11:23
核四已經建好,核1~3核廢料暫時原地存放,皆是事實
Carol avatar
By Carol
at 2019-08-10T22:15
核四若全建核1~3退役缺口可無縫接軌,並非基載全核電
Lily avatar
By Lily
at 2019-08-15T08:21
綠能為何不能做為基載,電力無法儲存限制天候因素制約
Robert avatar
By Robert
at 2019-08-17T20:36
效率提升不代表不受天候影響,綠能永遠無法做為基載選項
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-08-19T20:55
核能發電成本低,不受國際燃料價格波動影響,可平抑電價
William avatar
By William
at 2019-08-22T14:04
核廢料原地封存,原地持續監控。對環境衝擊最小
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-08-25T05:27
備載容量率大於10%,代表FDI投資方不必考慮日後缺電發生
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-08-28T15:14
核電社會成本太高了 你蓋個核電廠 蓋個核廢料儲存場 都要浪
費時間討論半天 一堆人還要辦活動上街 這些成本算進去真的
比較貴啦
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-08-31T03:59
電價高低、備載容量率高低,都是影響投資意願重大因素。
Regina avatar
By Regina
at 2019-09-01T02:57
支持核電的,核廢料放你家
Ula avatar
By Ula
at 2019-09-02T08:06
一座電廠也只能頂下7% 8%用電 等討論完抗議完 說不定核融
合都商轉了
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-09-06T15:54
借由公投確定核能政策,不接受公投結果者就請搬離台灣
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-09-10T23:08
嗯,其實蓋核四已經花了不少錢了
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-09-12T00:41
火力綠能插好插滿比較簡單 阻力小 把討論核電的力氣去想想
怎麼產業升級 怎麼解決低薪 怎麼招商等等 比較實際 別再內
耗了
Noah avatar
By Noah
at 2019-09-14T01:18
但台灣現在確實沒有停用核電的本錢
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-09-15T10:15
電業法廢核內幕,別以為沒人知道,只是不想擋人財路去談
Olga avatar
By Olga
at 2019-09-15T23:41
為了7趴左右的用電 社會浪費一堆力氣瞎忙 真的滿無言的
Joe avatar
By Joe
at 2019-09-18T15:34
核電再怎麼美好 能發的最高電力就那樣 台灣不管如何都是火
力七成逃不掉 的u別再自己嚇自己了
Steve avatar
By Steve
at 2019-09-23T03:31
核四全運轉約可供目前用電18%左右,難道沒討論價值嗎?
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-09-24T14:10
核1~3可以順利退役,難道沒討論價值?不公投才永遠爭議
George avatar
By George
at 2019-09-27T03:14
擁核的不要到處亂講 講話之前麻煩先谷歌一下 今天台電最大
發電能力是3834.4萬瓩 核四頂多270萬瓩 哪裡有18%?
而且台電這個3834.4萬瓩還扣掉故障不能發電的機組 是實際上
真的可以發電的機組合計能力
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-10-01T22:12
更何況核四根本沒有建好 台電自己只敢說一號機可以測試 二
號機題都不敢 其他原能會之類官方機構從來也沒有人說過核四
整個已經完工
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-10-05T00:10
什麼時候缺電了?你家有停電嗎?
Queena avatar
By Queena
at 2019-10-09T08:32
Y大可以繼續討論啊,寫個正確的數字再嘴好嗎?
Iris avatar
By Iris
at 2019-10-13T19:15
核四目前2台發電機組,規劃6部發電機組 270*3=810MW
Puput avatar
By Puput
at 2019-10-17T15:11
資訊不足請查清楚再來嘴
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-10-19T01:08
台灣是海島國家又是資源匱乏國,能源政策真的不能腦殘
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-10-22T15:48
蓋不出來的東西不用做夢
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-10-26T03:55
難道等到居民用電停電,再來後悔任由政黨胡搞能源政策嗎
核四都蓋在那,只是政黨死守反核神主牌才讓台灣空轉\
David avatar
By David
at 2019-10-29T13:21
朱侯也反核四
Kama avatar
By Kama
at 2019-10-30T01:15
核四 270萬瓩蓋十多年蓋不出來 林口火力 101年開始蓋 105年
一號機80萬瓩開始發電 106年二號機開始發電 108年三號機預
定完工 安安靜靜就已經完成160萬瓩 另一個80萬瓩也安安靜靜
的在執行
通霄火力應該是102年開始擴建 107年一號機完工 89.26萬瓩
二號機正在試車 89.26萬瓩 三號機可能明後年完工 89.26萬瓩
大林火力 101年開工 一號機今年已經完工 80萬瓩 二號機試車
中 又一個80萬瓩
比起核四那個蓋不出來的135萬瓩*2 算了吧 乖乖用火力吧
現在台灣發電裡面 火力七成以上 核能兩成不到 要依賴核能不
如直接關工廠關冷氣比較快
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-11-02T12:55
然後那個YOTO你錯了 核四是1350MW*2 不是135MW*2或者你幻想
的135MW*6 你少一個零
你連核四的發電能力都搞錯 難怪說出核四可以佔總發電量18%
出來
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-11-06T00:32
剩六趴是缺電? 誰家因為電不夠停電了?
Megan avatar
By Megan
at 2019-11-08T13:12
備轉是備而不用 剩的6%又不能存 能存每個月6%
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-11-10T18:54
我們冬天存電夏天不就不用發電了 現在還用備轉6%說缺電
是當大家都中文有問題嗎?
Isla avatar
By Isla
at 2019-11-14T19:49
時序已經是立秋了 天氣要開始慢慢變涼
下個月中秋過完 蔡政府缺電的議題就結束了
Liam avatar
By Liam
at 2019-11-17T00:09
台電官網就寫了 明年陸續新機組上線 可以備轉到15%
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-11-18T02:30
但是真的要備這麼多? 就看之後備轉容量要不要修正了
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-11-19T16:14
說真的除非基載電力全都換成太陽能跟風力~不然大規模
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-11-19T23:04
缺電現象應該沒那麼容易發生...
James avatar
By James
at 2019-11-24T10:33
真要說問題比較多的我覺得是輸配電方面...台灣電力網路
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-11-24T17:42
日本目前只啟用5部核電機組 但是總核電廠數超過50部
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-11-28T13:05
已經偏向老舊,就算更換設備也普遍較無長遠規劃,甚至
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-12-01T23:34
以前電箱弊案爆發時是否有把當時更換過的問題電箱全部
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-12-02T09:53
原本停核電前是22%(跟台灣目前核一到核三全加起來相當)
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-12-05T01:56
彰雲沿海就是容易受鹽害 這種就只能盡量想辦法了
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-12-06T21:58
清查完畢也有疑慮...電網的經濟調度反而我認為是比較
需要加強的...
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-12-08T16:00
備轉6%很高嗎?台積電未來新廠可是吃電怪獸,前瞻計畫的軌道
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-12-13T12:18
建設,2040年全面禁賣油車改電動車,用電量只會越來越高,
Leila avatar
By Leila
at 2019-12-17T02:03
商界在那呼籲不是沒道理,台積電也是獲賴清德保證不缺電才
投資設廠的
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-12-18T14:17
請支持以肺養綠
James avatar
By James
at 2019-12-21T00:24
從入夏以來台灣西部空氣品質都還算不差,秋冬的空汙
很明顯是祖國的疝液造成的
Heather avatar
By Heather
at 2019-12-21T14:41
要講到2040的電動車不覺得太遠?那個時候現在的發電廠可能
一半以上到達壽命要退役了 當然是準備新發電廠
就像2025非核家園這個年份一樣 因為2025核三2號機抵達原始
設計壽命40年年限 所以這一年最後一個反應爐退役 順勢廢核
台灣目前火力跟核能合計3800萬瓩
未來台電計劃117年前要退役的火力及核能機組就有1475萬瓩
新建2011萬瓩
這都是公開資料 台電網頁就有 真的不用老聽擁核的亂說 整天
叫的好像台灣都靠核能 只有兩成不到的東西吹牛成這樣
張忠謀也很好玩 前陣子自己跳出來說空污主要不是火力發電產
生 不知道是不是因為擁核帶反火風向帶的太誇張 呵呵
Mia avatar
By Mia
at 2019-12-22T00:46
發電廠送出的電不是穩定絕對值例如35KV+/-1V,像家用1
10V誤差+/-10%,沒裝不斷電系統只要電掉個0.0001秒就
是斷電,輕則燈閃一下,重則跳電,所以台電多備10%合
理,另外還有維修/機組老舊/風災/地震各種意外算5%,
所以15%合理,如果考慮更多風險和未來用電,15~30%都
合理,想組電腦買電源供應器瓦數買剛好的風險就是會常
常當機,這個可以問光華商場老闆,所以都會建議買大一
些以免當機,以消費性電子電力系統設計來說20%是基本
的。
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-12-25T19:38
不用擔心,把這幾年的藏電拿出來,還怕你們用不完咧

被動元件

Freda avatar
By Freda
at 2018-08-09T17:20
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言: : 個人想法啦 : 大家討論看看,要酸也好,可能酸到我思慮不週的地方 : 多發現沒考慮到的總是好的 : 1.被動元件今年或明年絕對獲利驚人 : 你知道 我知道 獨眼龍也知道 : 但其實短期來說........關你屁事 : 全配給你也要幾年後才回本,你現在進 ...

貿易戰衝擊自家人?中國將3大糧食作物納

Rae avatar
By Rae
at 2018-08-09T17:17
1.原文連結: https://tinyurl.com/y83jqv7d 2.原文內容: 貿易戰衝擊自家人?中國將3大糧食作物納農業保費補貼目錄 〔財經頻道/綜合報導〕美中貿易戰升溫,中國提高美國大豆等 農作物進口關稅,使國內糧食作物價格連帶上漲。中國財政部、 農業農村部和銀保監聯合今宣布,要將中國3 ...

和碩上半年營收年增15.2% 法人:下半年逐

Iris avatar
By Iris
at 2018-08-09T17:11
1.原文連結: https://udn.com/news/story/7251/3299597 2.原文內容: 蘋概股和碩(4938)公佈上半年稅後純益50.12億元,年減31.5%,每股盈餘1.92元,低於 去年同期水準,隨著蘋果即將於9月發表三款新iPhone,法人預估,拿下LCD版iPhone主要 ...

仁寶Q3非NB/PC出貨季增上看40%

Ina avatar
By Ina
at 2018-08-09T16:58
-------------------------------發文提醒---------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得 ...

當沖被動出現慘烈陣亡,對行情是利多

Necoo avatar
By Necoo
at 2018-08-09T16:55
大大別氣pupu 當沖對市場好處很多 可以增加成交量和流動性 而且一天之內 就能讓政府抽到0.15%的稅 對國家財源很有幫助 當沖要死股票才會漲 這句話也很沒道理 國外有些國家當沖更多 稅和手續費都比台灣低 股票一樣漲翻天 跟當沖一點也沒關係 不過台灣當沖手續費高 限制多 一但股票鎖死就GG惹 所以小弟還 ...