缺電逼走企業經濟崩! 商界怒譙:備轉容 - 股票

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: Aqqqa (Aqqqa) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 缺電逼走企業經濟崩! 商界怒譙:備轉容
時間: Thu Aug 9 10:06:21 2018

https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20180809/1401992/
蘋果日報

【電力不足1】缺電逼走企業經濟崩! 商界怒譙:備轉容量率嚴重不足
出版時間:2018/08/09 08:00

進入夏季用電高峰,電力備轉容量率僅6%,讓企業直冒冷汗,尤其蔡英文政府力倡2025年
非核家園,企業界已大聲疾呼,再生能源不可靠。金仁寶集團董事長許勝雄表示,執政者
應該要保證用電不虞匱乏,2025年大家談非核家園,政府也應該讓企業了解不會有缺電問
題,對台灣投資環境才是正面。

遠東集團董事長徐旭東更曾直言,「要解決缺電危機只有恢復核電廠」。徐旭東認為,若
持續缺電,工廠產能開不出來,不僅影響經濟成長,更影響就業,如果更嚴重,發生電力
不足,新的工廠可能就不設在台灣了。他更認為,正常情況應該至少在15%以上,一國的
電力不足,企業要怎麼繼續生產投資。

半導體矽晶圓廠環球晶圓董事長徐秀蘭說,電的穩定度很重要,現在又遇到旺季,決定不
能遇到壓降,尤其是跳電的話付出的代價很大,因此電的穩定供應以及充足性非常重要。

對於外界質疑離岸風電非基載電力無法穩定供電,台電發言人徐造華說,目前再生能源沒
有不夠用的問題,未來若有多餘,可以利用抽蓄水力及儲能系統,例如晚上用電較少時將
多餘的風電儲存在儲能系統,或利用水力抽蓄抽水儲能,白天用電尖峰時再從儲能系統放
電出來,或是放水發電。另一種方式則是將多餘的電儲存在儲能電池中,目前這些技術都
沒有問題。

經濟部指出,我國能源有98%依賴進口,包括煤炭與天然氣,如果出口國供料發生狀況或
是價格高漲,甚至海上被封鎖而無法輸入,反不利能源穩定供應,到時候唯一能供電的只
剩再生能源,多利用再生能源也能降低進口能源價格漲價的風險。

未來核電廠除役,不是單靠風力發電,仍會搭配其他的能源發電。根據經濟部的規劃,
2025年擴大天然氣發電佔比至50% (去年佔38.6%),2025年將增加889.6萬瓩之天然氣發
電,超過核一、二、三及核四發電設置容量。

能源局指出,2025年目標是太陽能發電20GW,離岸風力發電3GW、陸上的風力發電1.2GW。
經濟部長沈榮津說,秋冬再生能源靠的是東北風,夏季靠的是太陽能。

能源局官員表示,電力負荷最重在夏天,太陽光電夏天發電量是一年中最好的,且太陽光
電分布在全國各地,可在發生颱風等災害復建時,提供局部地區電力,減少停電時間。

而台灣風力發電量多集中在秋冬季節,可搭配為因應中南部地區降低空污降載燃煤機組,
如果風力發電愈多,燃煤機組發電的時間就愈少,可改善中南部空污問題。(財經中心/
台北報導)

心得:
偶素輪,偶飯盒
電非不夠用是剩不夠多
環球晶圓、遠東的大老闆還聽不懂啊
空爆他們的股

缺電概念股還是算了吧,別作多了

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2018-08-09
看看福島....誰還想用核電....
Rae avatarRae2018-08-14
花連的魚池 挖好了嗎
Freda avatarFreda2018-08-17
Kmt:我們繼續抵制深奧電廠
Andrew avatarAndrew2018-08-19
反核都垃圾
Odelette avatarOdelette2018-08-20
備載要15%的根據是什麼啊?
Ursula avatarUrsula2018-08-22
建議核電廠外直接蓋廢料儲存場 外圍再蓋工業用地 要電的來
Enid avatarEnid2018-08-24
核廢料放你家
Dinah avatarDinah2018-08-28
我向來就煮張哪裡用電最兇電廠就蓋哪 再由這邊把電力分出
Elvira avatarElvira2018-08-29
天氣愈來愈熱,考驗正要開屎
Andrew avatarAndrew2018-08-30
核電廠內本來就有蓋儲存場
William avatarWilliam2018-08-31
濕式乾式可以去查一下,核廢料沒那麼好處理
Bennie avatarBennie2018-09-05
反核真的都是垃圾
Yedda avatarYedda2018-09-06
再怎麼開家用冷氣,都不會增加多少用電量啦,認為備轉6%
太低可討論,但備轉15%的根據是什麼?好奇
Lucy avatarLucy2018-09-10
猴有疑 不要核電 不要深澳電廠 那電從哪來 用愛發電
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-14
1F 看看福島 電廠工作人員這麼不負責
George avatarGeorge2018-09-17
等台電來個上半年跳電指數數據 上次是宣稱比去年同期低
Zanna avatarZanna2018-09-18
你換成火力 也是一樣結果
Zanna avatarZanna2018-09-22
新北朱侯都極端反核 連個終處場都不給蓋,還妄想核四
Necoo avatarNecoo2018-09-24
備載容量15% 是有錢沒地方花吧 慣老闆就是慣老闆
Jake avatarJake2018-09-24
柯P也反核,DPP不用說,台灣上的了檯面的政客都反核,核
四真的不用想了
Faithe avatarFaithe2018-09-25
老K黨自己反核電的唯一理由是蓋在台北 如是屏東大家都贊成
Robert avatarRobert2018-09-27
花蓮山區挖那麼大的魚池 根本就是破壞地形生態
Dorothy avatarDorothy2018-09-30
夏天怎麼都沒看到反核遊行?
George avatarGeorge2018-10-03
核四本來就不用想了 沒死心的都不太正常
Elma avatarElma2018-10-08
麻煩垃圾企業 請離開台灣
Heather avatarHeather2018-10-09
馬英九挺核 丁守中也被馬洗腦了
Gilbert avatarGilbert2018-10-13
反核的目的已經達成了幹嘛出來遊行,核四都確定掰了
Daph Bay avatarDaph Bay2018-10-14
因為太多有錢人住台北 怎麼可以讓苯燙團隊在旁邊蓋核電廠
Ina avatarIna2018-10-18
雙北市支持核四的候選人 快點站出來
Hardy avatarHardy2018-10-20
東哥 可以去中國加速投資啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-21
丁守中啊
Robert avatarRobert2018-10-22
把蔡小英弄走啊 不然她肯定死要面子不用核四
Rebecca avatarRebecca2018-10-24
2020有可能的就英賴 柯P 朱馬,要為了核四選馬喔..科科
Rebecca avatarRebecca2018-10-28
當年封存核四的是馬 現在要以核養綠的又是馬 神經錯亂
Hedda avatarHedda2018-10-28
我還蠻期待擁核出來組織遊行的
Noah avatarNoah2018-10-31
說封存是馬的有事?
那時後硬幹只會被罵吧…
Kama avatarKama2018-11-04
核四就是死在那群跨海打包票的核工大頭手上
Erin avatarErin2018-11-05
都外洩了還硬要嘴什麼上帝做實驗 很能很安全
普羅大眾看到一群大頭打包票的結果是一拖拉庫人撤離家園
Necoo avatarNecoo2018-11-09
核廢料原本2015就要送去法國處理,去找民進黨立委,
說圖利廠商
William avatarWilliam2018-11-10
要廢核沒問題 但是你不能搞到缺電吧?用科學用邏輯去做風
險評估 然後再訂你的核電退場計劃 不是21世紀最基本的求真
方法?為啥要違反常識違反邏輯違反科學的用意識型態偏好去
處理這個事情?是滿清磁吸太后逆?QQ
Una avatarUna2018-11-14
愛不夠
Cara avatarCara2018-11-18
是 核工大教授最有常識 最有科學 最有邏輯 然後疏散20KM
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-20
馬囧封核
Ursula avatarUrsula2018-11-22
有愛就有電
Dora avatarDora2018-11-26
核四1000%都是死在清大那群豬隊友手上
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-01
只有1樓沒讀過E=MC平方,不知道怎麼用核電吧...
Lily avatarLily2018-12-03
全球前15大工業國都在用核電,不要自己當井底之蛙好嗎
日本都重啟核電不曉得多久了....
Hardy avatarHardy2018-12-07
反核=削弱台灣工業=經濟不成長=人民變窮=被對岸統一...
Edwina avatarEdwina2018-12-08
我如果是對岸總書記,我會派遣共諜在台灣散布鼓吹反核..
Edwina avatarEdwina2018-12-12
台灣是15大工業國嗎 人家吃屎你也吃是啥邏輯
Mary avatarMary2018-12-16
就算有核電主力發電還是火力...除非你一口氣蓋到核20廠
才有取代火力的可能= =
Tom avatarTom2018-12-21
所以有人不希望台灣變好變有錢變成工業大國? 好我知道了
Vanessa avatarVanessa2018-12-22
台灣就個太平洋迷你小島國 還會地震 本來就沒搞核電條件
沒那個屁股去吃瀉藥 到時候害死一堆人陪葬而已
Wallis avatarWallis2018-12-25
核電把你家點亮讓你順利長大...然後說核電是屎....
Joseph avatarJoseph2018-12-26
當你的錢都變成醫療費時你覺得這錢賺得值得嗎??
John avatarJohn2018-12-30
風電一度2塊 核電一度快1塊 本來就需要多蓋一倍才有用
Regina avatarRegina2019-01-03
這30年誰賠葬了?
Rachel avatarRachel2019-01-07
核電不是瀉藥,火力才是毒藥...有人吸毒吸得很開心...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-10
日本炸一個電廠一整區農產品賣不掉 台灣要是炸了
別說全省農產品賣不掉 連豬肉雞肉都沒人敢吃了
Elvira avatarElvira2019-01-12
前幾天才一個新聞說有個陸企台資高薪員工得了肝癌瞬間
Frederica avatarFrederica2019-01-12
地大的國家才有資格蓋核電,出事也能控制很簡單
Valerie avatarValerie2019-01-14
花光自己的積蓄來做治療然後還被公司扣薪的辛酸故事
Edith avatarEdith2019-01-17
為了省幾度電費去蓋核電 還是核裂變有汙染的
Jacky avatarJacky2019-01-19
還不如多花點錢搞綠能 才符合世界潮寮
Dorothy avatarDorothy2019-01-23
垃圾舔共商總 趕緊滾去支那!
Oliver avatarOliver2019-01-26
看完福島,我還是想用核電啊,怎樣!
Robert avatarRobert2019-01-27
中國蓋那麼多核電廠 發電比例還不到10%
世界上各國現在還是火力過半的主流啊
Edith avatarEdith2019-01-31
能源噓噓東也懂逆?
Aaliyah avatarAaliyah2019-02-01
推文是怎麼回事啊?沒人記得林義雄那瘋老頭了是吧!
Brianna avatarBrianna2019-02-03
說個笑話,我們不缺電
Robert avatarRobert2019-02-06
備載用不到只是浪費錢而已 就像庫存呆滯料
Ivy avatarIvy2019-02-07
看看福島 結果日本還不是繼續用
Xanthe avatarXanthe2019-02-07
台灣的能源議題只會討論要不要核電 蠻可悲的其實
Delia avatarDelia2019-02-12
因為都不是在討論能源政策 只是政治議題而已
Susan avatarSusan2019-02-13
然後所謂的專家 對於人性一點都不了解 自己在懸崖邊的核
四身上補了一腳 核終都能跟你說火力發電空汙比例少 不用
降載了
Isla avatarIsla2019-02-16
重點就是短期核電沒政黨敢弄不用其他用啥 現在用電歷史
新高誰沒電 是不是親中企業搞鬼
Frederica avatarFrederica2019-02-19
看標題就知道,討論備載容量而不是討論運轉容量就知道
Kumar avatarKumar2019-02-23
這怎麼討論都不可能解決問題的阿...
Connor avatarConnor2019-02-26
選舉到了,結果KMT也不敢用復核來當政見
Blanche avatarBlanche2019-03-01
別看板上擁核一堆,現實就是敢說贊成核電蓋我選區,他就別選了
Emma avatarEmma2019-03-05
貫老闆先有本事加薪再說
Daniel avatarDaniel2019-03-08
是台灣人不知道在怕三小 日本人會買福島食品的
Una avatarUna2019-03-10
反正中電不北送 跳電你家的事
John avatarJohn2019-03-10
這些企業與其擔心不會發生的事情不如先擔心自己的競爭
力吧
Noah avatarNoah2019-03-15
原來是被屎養大的人,難怪全身屎味
Elvira avatarElvira2019-03-18
低能才會反核 反核都是低能
Victoria avatarVictoria2019-03-21
如果你覺得拿核能來當備載容量有助經濟成長的話...那只
好祝福你了...
Lauren avatarLauren2019-03-26
能源政策建基綠電與火力發電上,高電價就是唯一必然選項
Regina avatarRegina2019-03-27
核廢料問題核一~三沒有嗎,反核四難道就沒核廢料問題
Kumar avatarKumar2019-03-30
燃料高漲,10月台電又要漲電價,到時萬物齊漲誰負責
Ula avatarUla2019-04-02
DPPer會說馬英九負責
Selena avatarSelena2019-04-06
一堆既得利益者只怕房價跌 以後核電都蓋海上好了
Ina avatarIna2019-04-06
為何核能不敢公投,因為一但公投反核就沒法混水摸魚
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-08
英國脫歐為例,脫歐公投因為通過,英國政府只能脫歐一樣
Lauren avatarLauren2019-04-08
反核人士清楚,一但公投基於現實考量絕對缺電比核災恐佈
Catherine avatarCatherine2019-04-12
風電2塊XDDD
Olga avatarOlga2019-04-14
開車都有事故風險,但相比效益,人還是會開車選擇一樣
Anonymous avatarAnonymous2019-04-15
風電秋冬降載更好笑,核四一運轉火力可以全年降載
Connor avatarConnor2019-04-16
核一~核四都選址蓋好,恐嚇人民要將核電廠搬到你家可笑
Iris avatarIris2019-04-18
想恢復核四 要不要先說服新北市同意?
Freda avatarFreda2019-04-22
核廢料放你工廠
Brianna avatarBrianna2019-04-26
核廢料現在都原地存放,難道不能繼續原地存放嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-01
維持現狀到核廢料可以處理,不也是選項嗎?
Kyle avatarKyle2019-05-02
我支持核電啊,只要不在我家附近就好,其他隨便
William avatarWilliam2019-05-04
核1~4都選址蓋好,難道會自己長腳跑到你家去嗎?
Madame avatarMadame2019-05-05
是說不能就地繼續蓋嗎?把新核電廠蓋在舊核電廠附近...
Bethany avatarBethany2019-05-09
原地重建選項之一,反核人士絕對不會講,一講反核反不動
Lucy avatarLucy2019-05-12
DPP把核二啟動,然後講電剩不夠多。即然不缺電停核二呀
Una avatarUna2019-05-16
等等 今年有六啪了
Connor avatarConnor2019-05-18
DPP認為夠用就好,6%備載太多,核二當然可以停用呀!
Queena avatarQueena2019-05-20
YOTO0282要出土地嗎?要出顧核廢料的後續成本嗎?
挺核只敢講有新技術處理核廢料?請問處理費要多少?
Rosalind avatarRosalind2019-05-21
誰可以處理?如果只有幾間可以處理,按照現在挺核反風電的
Olivia avatarOlivia2019-05-23
邏輯,是不是在圖利那些處理核廢料的外國廠商?
Edwina avatarEdwina2019-05-27
全都公投,連核廢料地點都公投
Selena avatarSelena2019-05-31
顧核廢料的錢早已在你的電費裡收取了~ 有一個叫:
核後端基金
Kelly avatarKelly2019-06-05
燒天然氣會惡化溫室效應
Rosalind avatarRosalind2019-06-05
新技術是把高階核廢料再拿來發電用,這方面的技術微
軟創辦人 比爾蓋茲也投錢與對岸一起在研發這個。
Edwina avatarEdwina2019-06-10
低階的最佳終貯點就是無人島,且即使沒有核電廠,也
還是會有低階核廢料會產生的。
Carol avatarCarol2019-06-10
新技術不是跟核融合一樣都是有生之年系列,不覺得這跟
那些放出利多消息最後再來一波坑殺股民的手法很像嗎
Vanessa avatarVanessa2019-06-14
說穿了核廢料就只是把問題留給後代面對,只要自己活著
時不會出事就沒問題了,希望這些話你能對著你的小孩或
孫子說
Vanessa avatarVanessa2019-06-16
啊,現在少子化嚴重以後臺灣大概沒人住了所以all right
太好了你的核廢料確實有解了,太好了給你拍拍手
Oliver avatarOliver2019-06-19
如果反核,核1~3核廢料會消失,當然反核,但現在呢?
Callum avatarCallum2019-06-19
自己耍白痴,別把別人當白痴耍!
Wallis avatarWallis2019-06-23
人會老會死,科技會不斷突破。目前無法解決未來未必無解
Oliver avatarOliver2019-06-25
核廢料原地封存留給後代解決有什麼不對?
Heather avatarHeather2019-06-30
增加天然氣發電造成温室效應,後代子孫無法生存也行嗎?
Ula avatarUla2019-07-04
說風力成本一度2塊,根本痴人說夢
Isabella avatarIsabella2019-07-07
啊不是缺電,只是剩的不夠多,是聽不懂嗎?
Kelly avatarKelly2019-07-11
不用核能就是火力狂開,嫌煤太毒要燒天然氣,天然氣光運載
Sandy avatarSandy2019-07-12
成本就比天然氣還貴,更何況戰爭海路被封鎖時,天然氣只夠
Charlie avatarCharlie2019-07-15
存三天,狹隘的能源政策一旦面臨戰爭就缺失盡顯了
Damian avatarDamian2019-07-15
缺電容逼走企業!?
Gary avatarGary2019-07-16
缺電缺一缺也好 台灣繼續開多一點文創咖啡店
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-07-16
這樣就倒就趕快滾吧,不缺廢老闆喔
Callum avatarCallum2019-07-21
賠葬就葬阿魯蛇有差嗎
Edith avatarEdith2019-07-26
認真問備轉容量率要大於10%才算穩定是怎麼算出來的
Andy avatarAndy2019-07-27
因為無法存電,所以多發的電不就是浪費了嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-28
目前光核一到核三的高階核廢料都還存在電廠裡找不到地
方處理,怎麼會覺得核四或者一直蓋到核10核廢料就有地
方儲存了?臺灣不是大陸型國家有適合的土地能讓你封存
高階核廢料,還有別把人類一定會進步當成必然的,也有
不少在找到解決方法之前就已經無法挽回情況存在,就連
世界第一的核電國家法國的高階核廢料最終處置場附近城
Caroline avatarCaroline2019-07-31
鎮的地下水源都被驗出輻射量比一般情況超飆近百倍了,
另外台灣就這麼大你可以有核能但只能是發電來源之一絕
對無法成為主力發電源,除非我上述說的你敢蓋個10幾甚
至20座核電廠才能徹底取代火力,而且世界上跟本沒有那
個國家只有單一發電方式的,我實在無法理解只把核能當
作神主牌其他發電方式都是垃圾的人的想法。
Rachel avatarRachel2019-08-01
未來會有處裡核廢料的方法,但綠能效率不可能增加
Faithe avatarFaithe2019-08-05
這個想法真的很有邏輯
Eartha avatarEartha2019-08-08
核四已經建好,核1~3核廢料暫時原地存放,皆是事實
Carol avatarCarol2019-08-10
核四若全建核1~3退役缺口可無縫接軌,並非基載全核電
Lily avatarLily2019-08-15
綠能為何不能做為基載,電力無法儲存限制天候因素制約
Robert avatarRobert2019-08-17
效率提升不代表不受天候影響,綠能永遠無法做為基載選項
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-08-19
核能發電成本低,不受國際燃料價格波動影響,可平抑電價
William avatarWilliam2019-08-22
核廢料原地封存,原地持續監控。對環境衝擊最小
Lucy avatarLucy2019-08-25
備載容量率大於10%,代表FDI投資方不必考慮日後缺電發生
Necoo avatarNecoo2019-08-28
核電社會成本太高了 你蓋個核電廠 蓋個核廢料儲存場 都要浪
費時間討論半天 一堆人還要辦活動上街 這些成本算進去真的
比較貴啦
Catherine avatarCatherine2019-08-31
電價高低、備載容量率高低,都是影響投資意願重大因素。
Regina avatarRegina2019-09-01
支持核電的,核廢料放你家
Ula avatarUla2019-09-02
一座電廠也只能頂下7% 8%用電 等討論完抗議完 說不定核融
合都商轉了
Wallis avatarWallis2019-09-06
借由公投確定核能政策,不接受公投結果者就請搬離台灣
Catherine avatarCatherine2019-09-10
嗯,其實蓋核四已經花了不少錢了
Zanna avatarZanna2019-09-12
火力綠能插好插滿比較簡單 阻力小 把討論核電的力氣去想想
怎麼產業升級 怎麼解決低薪 怎麼招商等等 比較實際 別再內
耗了
Noah avatarNoah2019-09-14
但台灣現在確實沒有停用核電的本錢
Hedda avatarHedda2019-09-15
電業法廢核內幕,別以為沒人知道,只是不想擋人財路去談
Olga avatarOlga2019-09-15
為了7趴左右的用電 社會浪費一堆力氣瞎忙 真的滿無言的
Joe avatarJoe2019-09-18
核電再怎麼美好 能發的最高電力就那樣 台灣不管如何都是火
力七成逃不掉 的u別再自己嚇自己了
Steve avatarSteve2019-09-23
核四全運轉約可供目前用電18%左右,難道沒討論價值嗎?
Ethan avatarEthan2019-09-24
核1~3可以順利退役,難道沒討論價值?不公投才永遠爭議
George avatarGeorge2019-09-27
擁核的不要到處亂講 講話之前麻煩先谷歌一下 今天台電最大
發電能力是3834.4萬瓩 核四頂多270萬瓩 哪裡有18%?
而且台電這個3834.4萬瓩還扣掉故障不能發電的機組 是實際上
真的可以發電的機組合計能力
Quintina avatarQuintina2019-10-01
更何況核四根本沒有建好 台電自己只敢說一號機可以測試 二
號機題都不敢 其他原能會之類官方機構從來也沒有人說過核四
整個已經完工
Agatha avatarAgatha2019-10-05
什麼時候缺電了?你家有停電嗎?
Queena avatarQueena2019-10-09
Y大可以繼續討論啊,寫個正確的數字再嘴好嗎?
Iris avatarIris2019-10-13
核四目前2台發電機組,規劃6部發電機組 270*3=810MW
Puput avatarPuput2019-10-17
資訊不足請查清楚再來嘴
Necoo avatarNecoo2019-10-19
台灣是海島國家又是資源匱乏國,能源政策真的不能腦殘
Thomas avatarThomas2019-10-22
蓋不出來的東西不用做夢
Margaret avatarMargaret2019-10-26
難道等到居民用電停電,再來後悔任由政黨胡搞能源政策嗎
核四都蓋在那,只是政黨死守反核神主牌才讓台灣空轉\
David avatarDavid2019-10-29
朱侯也反核四
Kama avatarKama2019-10-30
核四 270萬瓩蓋十多年蓋不出來 林口火力 101年開始蓋 105年
一號機80萬瓩開始發電 106年二號機開始發電 108年三號機預
定完工 安安靜靜就已經完成160萬瓩 另一個80萬瓩也安安靜靜
的在執行
通霄火力應該是102年開始擴建 107年一號機完工 89.26萬瓩
二號機正在試車 89.26萬瓩 三號機可能明後年完工 89.26萬瓩
大林火力 101年開工 一號機今年已經完工 80萬瓩 二號機試車
中 又一個80萬瓩
比起核四那個蓋不出來的135萬瓩*2 算了吧 乖乖用火力吧
現在台灣發電裡面 火力七成以上 核能兩成不到 要依賴核能不
如直接關工廠關冷氣比較快
Rosalind avatarRosalind2019-11-02
然後那個YOTO你錯了 核四是1350MW*2 不是135MW*2或者你幻想
的135MW*6 你少一個零
你連核四的發電能力都搞錯 難怪說出核四可以佔總發電量18%
出來
Daniel avatarDaniel2019-11-06
剩六趴是缺電? 誰家因為電不夠停電了?
Megan avatarMegan2019-11-08
備轉是備而不用 剩的6%又不能存 能存每個月6%
Xanthe avatarXanthe2019-11-10
我們冬天存電夏天不就不用發電了 現在還用備轉6%說缺電
是當大家都中文有問題嗎?
Isla avatarIsla2019-11-14
時序已經是立秋了 天氣要開始慢慢變涼
下個月中秋過完 蔡政府缺電的議題就結束了
Liam avatarLiam2019-11-17
台電官網就寫了 明年陸續新機組上線 可以備轉到15%
Anonymous avatarAnonymous2019-11-18
但是真的要備這麼多? 就看之後備轉容量要不要修正了
Elvira avatarElvira2019-11-19
說真的除非基載電力全都換成太陽能跟風力~不然大規模
Ingrid avatarIngrid2019-11-19
缺電現象應該沒那麼容易發生...
James avatarJames2019-11-24
真要說問題比較多的我覺得是輸配電方面...台灣電力網路
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-24
日本目前只啟用5部核電機組 但是總核電廠數超過50部
Eartha avatarEartha2019-11-28
已經偏向老舊,就算更換設備也普遍較無長遠規劃,甚至
Ingrid avatarIngrid2019-12-01
以前電箱弊案爆發時是否有把當時更換過的問題電箱全部
Oliver avatarOliver2019-12-02
原本停核電前是22%(跟台灣目前核一到核三全加起來相當)
Anthony avatarAnthony2019-12-05
彰雲沿海就是容易受鹽害 這種就只能盡量想辦法了
Sandy avatarSandy2019-12-06
清查完畢也有疑慮...電網的經濟調度反而我認為是比較
需要加強的...
Quintina avatarQuintina2019-12-08
備轉6%很高嗎?台積電未來新廠可是吃電怪獸,前瞻計畫的軌道
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-12-13
建設,2040年全面禁賣油車改電動車,用電量只會越來越高,
Leila avatarLeila2019-12-17
商界在那呼籲不是沒道理,台積電也是獲賴清德保證不缺電才
投資設廠的
Isabella avatarIsabella2019-12-18
請支持以肺養綠
James avatarJames2019-12-21
從入夏以來台灣西部空氣品質都還算不差,秋冬的空汙
很明顯是祖國的疝液造成的
Heather avatarHeather2019-12-21
要講到2040的電動車不覺得太遠?那個時候現在的發電廠可能
一半以上到達壽命要退役了 當然是準備新發電廠
就像2025非核家園這個年份一樣 因為2025核三2號機抵達原始
設計壽命40年年限 所以這一年最後一個反應爐退役 順勢廢核
台灣目前火力跟核能合計3800萬瓩
未來台電計劃117年前要退役的火力及核能機組就有1475萬瓩
新建2011萬瓩
這都是公開資料 台電網頁就有 真的不用老聽擁核的亂說 整天
叫的好像台灣都靠核能 只有兩成不到的東西吹牛成這樣
張忠謀也很好玩 前陣子自己跳出來說空污主要不是火力發電產
生 不知道是不是因為擁核帶反火風向帶的太誇張 呵呵
Mia avatarMia2019-12-22
發電廠送出的電不是穩定絕對值例如35KV+/-1V,像家用1
10V誤差+/-10%,沒裝不斷電系統只要電掉個0.0001秒就
是斷電,輕則燈閃一下,重則跳電,所以台電多備10%合
理,另外還有維修/機組老舊/風災/地震各種意外算5%,
所以15%合理,如果考慮更多風險和未來用電,15~30%都
合理,想組電腦買電源供應器瓦數買剛好的風險就是會常
常當機,這個可以問光華商場老闆,所以都會建議買大一
些以免當機,以消費性電子電力系統設計來說20%是基本
的。
Oliver avatarOliver2019-12-25
不用擔心,把這幾年的藏電拿出來,還怕你們用不完咧